Solargeneratoren, Balkonkraftwerke und mehr
Entdecken Sie hochwertige und zuverlässige Solargeneratoren bei Amazon - der erste Schritt zu mehr Nachhaltigkeit und mehr Unabhängigkeit!
Jetzt kaufen
Anzeige

    Energie-News: Gasspeicher unter Druck, EEG-Pläne und Streit vor der Wahl

    KI-generiert
    22.08.2026 74 mal gelesen 3 Kommentare

    Gasspeicher auf historischem Tiefstand – Versorgungslage sorgt für Diskussionen

    Die Gasspeicher in Deutschland sind nach Angaben des Branchenverbands Initiative Energien Speichern (Ines) so gering gefüllt wie noch nie seit Beginn der Aufzeichnungen im Jahr 2011. Der aktuelle Füllstand liege laut Ines-Geschäftsführer Sebastian Heinermann bei 49 Prozent und sei damit ein historischer Tiefstand.

    Werbung

    Im vergangenen Jahr hatte der Füllstand zum gleichen Zeitpunkt 67 Prozent betragen. Der Buchungsstand der deutschen Gasspeicherkapazitäten liege aktuell bei 78 Prozent. Selbst bei einer vollständigen Befüllung der derzeit gebuchten Kapazitäten würde die gespeicherte Gasmenge nach Einschätzung von Ines nicht ausreichen, um die Versorgung bei extrem tiefen Temperaturen vollständig abzusichern.

    Solargeneratoren, Balkonkraftwerke und mehr
    Entdecken Sie hochwertige und zuverlässige Solargeneratoren bei Amazon - der erste Schritt zu mehr Nachhaltigkeit und mehr Unabhängigkeit!
    Jetzt kaufen
    Anzeige

    Das Bundeswirtschaftsministerium erklärte dagegen, nach aktuellem Erkenntnisstand sei eine Gasmangellage im kommenden Winter nicht zu erwarten. Die Versorgungssicherheit lasse sich nicht allein am Speicherfüllstand ablesen, da Gas insbesondere über Pipelines aus Norwegen, Importterminals für Flüssiggas und europäische Nachbarländer bezogen werde.

    Auch der Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW) warnt vor wachsenden Herausforderungen. Das Ziel, die Speicher bis Anfang November zu 70 Prozent zu füllen, sei zwar noch erreichbar, werde aber zunehmend schwieriger. Als Grund nennt der Verband hohe Gaspreise infolge des Irankriegs, durch die der übliche Sommer-Winter-Spread nicht mehr funktioniere und das Einspeichern für Unternehmen unwirtschaftlich werde.

    Die Vorsitzende der BDEW-Hauptgeschäftsführung, Kerstin Andreae, warnt zugleich vor einer vorschnellen Panikmache. Die heutige Situation sei weder bei der Mengenverfügbarkeit noch bei der Preisentwicklung mit dem Krisenjahr 2022 vergleichbar. LNG-Terminals, bestellte und gelieferte Gasmengen sowie der vertragliche Schutz von Haushaltskunden sorgten für eine robustere Versorgungslage.

    Das Bundeswirtschaftsministerium setzt weiterhin vor allem auf die Privatwirtschaft und fordert Händler zum Einspeichern auf. Staatliche Eingriffe würden Risiken bergen, gleichzeitig würden notwendige Handlungsoptionen vorbereitet, um bei einer Verschlechterung der Lage schnell und gezielt reagieren zu können.

    AngabeWert
    Aktueller Gasspeicherfüllstand laut Ines49 Prozent
    Füllstand zum gleichen Zeitpunkt im vergangenen Jahr67 Prozent
    Aktueller Buchungsstand der deutschen Gasspeicherkapazitäten78 Prozent
    Angestrebter Füllstand bis Anfang November70 Prozent
    Beginn der Aufzeichnungen2011
    „Es wird immer enger“, sagte Kerstin Andreae im Deutschlandfunk.

    Zusammenfassung: Die Speicherstände liegen deutlich unter dem Vorjahresniveau. Während Branchenverbände vor den Schwierigkeiten einer ausreichenden Befüllung warnen, sieht das Bundeswirtschaftsministerium derzeit keine Gasmangellage im kommenden Winter.

    Sachsen-Anhalt: Parteien setzen bei Energie und Klima auf gegensätzliche Konzepte

    Vor der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt 2026 hat MDR.de die Wahlprogramme von CDU, SPD, FDP, AfD, Grünen, Linken und BSW zu Energie und Klimaschutz verglichen. Im Mittelpunkt stehen unter anderem Braunkohle, Kernkraft, erneuerbare Energien, Versorgungssicherheit und Technologieoffenheit.

    Die CDU will die Energiewende technologieoffen, bezahlbar und mit Blick auf die Versorgungssicherheit gestalten. Photovoltaik soll vor allem auf eigenen Dächern und Fassaden ausgebaut werden; bei Freiflächenanlagen setzt die Partei auf Brach- und Konversionsflächen, ertragsschwache Böden sowie Agri-PV. Eine Solarpflicht für Neubauten und Dachsanierungen lehnt die CDU ab.

    Für die kommunale Wärmeplanung nennt die CDU Biomethan, Holz, Geothermie und Abwärme als mögliche Lösungen. Außerdem will sie Biogas- und Biomethananlagen weiterentwickeln, die Wasserstoff-Verbundregion Mitteldeutschland stärken und Industrie- sowie Chemieparks an das Wasserstoffnetz anbinden.

    Die SPD verbindet den Ausbau erneuerbarer Energien mit regionaler Wertschöpfung. Ein Landesprogramm soll Kommunen bei Investitionen in erneuerbare Energien und beim Aufbau kommunaler Energieunternehmen unterstützen. Für Menschen mit geringem Einkommen sieht die Partei eine Förderung für Balkonsolaranlagen vor.

    Bei der Wärmeversorgung setzt die SPD auf kommunale Wärmeplanung und will kommunale Unternehmen bei Investitionen entlasten. Zudem sollen die Datenlage für Tiefengeothermie verbessert und Investitionsrisiken abgesichert werden. Ein Klimaschutzgesetz soll verbindliche Ziele und klare Zuständigkeiten schaffen; ein Klimafonds soll auf die Folgen von Hitze, Starkregen und Trockenheit reagieren.

    Die FDP fordert einen breiten, technologieoffenen Energiemix und will Speicher sowie Stromnetze ausbauen. Auf Bundesebene sollen die Voraussetzungen für die Reaktivierung geeigneter Kernkraftwerke geschaffen werden; in Sachsen-Anhalt sollen geeignete Flächen gesucht sowie Planung, Genehmigung und Netzanbindung vorbereitet werden.

    Darüber hinaus will die FDP Kohlendioxid an Land speichern können und dafür Modellregionen vorsehen. Beim Klimaschutz setzt sie auf Emissionshandel, aktive Waldbewirtschaftung und klimaresiliente Mischwälder statt geförderter Stilllegungen.

    Die AfD will die Energiewende stoppen und Subventionen für erneuerbare Energien streichen. Sie fordert, die Landesenergieagentur und das Beteiligungs- und Akzeptanzgesetz abzuschaffen, den Ausbau von Windkraftanlagen auszusetzen, den Emissionshandel zu beenden und den Kohlestandort Sachsen-Anhalt über 2038 hinaus zu erhalten. Zugleich spricht sie sich für einen Wiedereinstieg in die Kernenergie aus.

    Die Grünen wollen Sachsen-Anhalt bis 2035 klimaneutral machen und die Stromversorgung bis 2030 vollständig auf erneuerbare Energien umstellen. Wind, Sonne, Biomasse, Wasserkraft und Erdwärme sollen dezentral ausgebaut werden. Netze und große Speicher sowie grüner Wasserstoff, vor allem für die Chemieindustrie, sollen eine zentrale Rolle spielen.

    Auch Die Linke verfolgt das Ziel, Sachsen-Anhalt bis 2035 klimaneutral zu machen und vollständig mit erneuerbarem Strom sowie klimaneutraler Wärme zu versorgen. Ein verpflichtender Sockeltarif soll Strom und Wärme bezahlbar halten; Strom- und Gassperren will die Partei verbieten. Außerdem sollen Netzentgelte sinken und Energienetze in öffentliche Hand überführt werden.

    Das BSW setzt auf einen breiten, technologieoffenen Energiemix und will Energiepreise senken. Erneuerbare Energien sollen planvoll und an der Versorgungssicherheit ausgerichtet ausgebaut werden. Photovoltaik soll vor allem auf Dächern, Parkplätzen und versiegelten Flächen entstehen, während Windkraft regional ausgewogen und durch Repowering wachsen soll.

    Das BSW will das EEG durch gezielte Investitionszuschüsse ersetzen, Netze und Speicher ausbauen und Biogas als steuerbare Energiequelle stärken. Zugleich zählt die Partei Braunkohle weiter zum Energiemix und unterstützt Forschung an Kernfusion und neuen Reaktorkonzepten.

    ParteiZentrale Positionen
    CDUTechnologieoffene Energiewende, Photovoltaik auf Dächern und Fassaden, keine Solarpflicht
    SPDRegionale Wertschöpfung, kommunale Energieunternehmen, Balkonsolaranlagen für Menschen mit geringem Einkommen
    FDPTechnologieoffener Energiemix, Speicher und Netze, Voraussetzungen für die Reaktivierung geeigneter Kernkraftwerke
    AfDStopp der Energiewende, Erhalt der Braunkohle über 2038 hinaus, Wiedereinstieg in die Kernenergie
    GrüneKlimaneutralität bis 2035, vollständige erneuerbare Stromversorgung bis 2030
    LinkeKlimaneutralität bis 2035, Sockeltarif, Verbot von Strom- und Gassperren
    BSWTechnologieoffener Energiemix, Photovoltaik auf geeigneten Flächen, Braunkohle und Forschung an neuen Reaktorkonzepten

    Zusammenfassung: Die Parteien unterscheiden sich deutlich bei Kernkraft, Braunkohle, erneuerbaren Energien und der Rolle des Staates. Die Vorschläge reichen von einem vollständigen Umstieg auf erneuerbare Energien bis zur Beibehaltung konventioneller Energieträger.

    Geplante EEG-Novelle: Neue Solaranlagen sollen ab 2027 dauerhaft gedrosselt werden

    Die Bundesregierung hat ein neues Erneuerbare-Energien-Gesetz im Kabinett beschlossen, das Veränderungen für private Solarbesitzer vorsieht. Neue Anlagen, die nach 2027 installiert werden, sollen keine 20-jährige Förderung mehr erhalten, sondern nur eine Übergangszahlung bis 2030; danach müssten Haushalte ihren Solarstrom zu Marktpreisen verkaufen.

    Zusätzlich sieht der Gesetzentwurf eine Begrenzung der Einspeiseleistung vor. Wer nach 2027 eine Photovoltaikanlage auf dem Dach installiert, soll nur 50 Prozent der technisch möglichen Menge ins öffentliche Netz einspeisen dürfen – und zwar dauerhaft zu jeder Zeit.

    Die Regelung betrifft laut t-online nicht nur Solaranlagen. Auch Heimspeicher und Elektroautos, die am Verknüpfungspunkt des Netzes angeschlossen sind, dürften nicht die volle Leistung in das öffentliche Netz speisen.

    In der Branche sorgt die geplante Begrenzung für Irritationen. Intelligente Steuerungen könnten gespeicherten Solarstrom zu Zeiten mit geringer Erzeugung ins Netz abgeben. Dadurch könnte etwa Solarstrom, der im Sommer mittags erzeugt wurde, am Abend eingespeist werden und die Notwendigkeit von Gas- oder Kohlekraftwerken reduzieren.

    Als Begründung für die Drosselung werden der Anreiz zum Einbau von Speichern und mögliche Überlastungen der Stromnetze durch hohe Solarproduktion im Frühjahr und Sommer genannt. t-online weist darauf hin, dass diese Überlastungen in der Regel nicht abends oder nachts auftreten, wenn Speicher und Elektroautos gespeicherten Strom ins Netz abgeben könnten.

    Die Direktvermarktung soll laut dem neuen EEG ab 2030 verpflichtend werden. Nach Darstellung von t-online könnte die dauerhafte Begrenzung auf 50 Prozent dieses Geschäftsmodell schwächen, weil die möglichen Erlöse sinken.

    Der BDEW lehnt die Regelung ab. Der Verband argumentiert, dass sie keinen neuen Anreiz für Heimspeicher schaffe, weil Photovoltaikanlagen bereits nahezu immer mit Speicher realisiert würden. Die Begrenzung auf 50 Prozent solle deshalb nur für Haushalte gelten, die keinen Speicher besitzen und den Solarstrom nicht netzdienlich steuern können.

    Das Gesetz muss noch vom Bundestag final beschlossen werden. Zusätzlich zu den Änderungen bei Förderung und Einspeisung soll ab 2029 eine neue Gebühr für Photovoltaikanlagen eingeführt werden.

    AngabeVorgesehene Regelung
    Neue PhotovoltaikanlagenInstallation nach 2027
    Maximale Einspeiseleistung50 Prozent der technisch möglichen Menge
    ÜbergangszahlungBis 2030
    Verpflichtende DirektvermarktungAb 2030
    Neue Gebühr für PV-AnlagenAb 2029
    „Diese Begründung zielt auf ein Problem, das in der Realität nicht existiert“, erklärte der BDEW in einer Stellungnahme.

    Zusammenfassung: Die geplante EEG-Novelle sieht für neue Anlagen nach 2027 eine dauerhafte Einspeisebegrenzung auf 50 Prozent vor. Der Bundestag muss die Regelung noch final beschließen; der BDEW lehnt sie in dieser Form ab.

    BSW in Sachsen-Anhalt will einzelne Energievorhaben der AfD unterstützen

    BSW-Gründerin Sahra Wagenknecht hat angekündigt, dass ihre Partei im Landtag von Sachsen-Anhalt einzelne Vorhaben der AfD unterstützen könnte. Voraussetzung ist, dass das BSW in den Landtag einzieht.

    Wagenknecht nannte kostenloses Schulessen, ein Landespflegegeld und die Forderung nach günstigeren Energieimporten als Beispiele für Vorhaben, denen das BSW zustimmen könnte. Sie erklärte, im AfD-Wahlprogramm stünden einige Dinge, die das BSW unterstütze, und andere, die es nicht unterstütze.

    Eine klare Grenze zieht Wagenknecht bei Meldestellen für Lehrkräfte. Sollte die AfD solche Meldestellen fordern, werde das BSW dagegen stimmen. Inhaltlich grenzte sie sich zudem von vielen AfD-Positionen ab und verwies unter anderem auf die Zustimmung der AfD zur Aufrüstung.

    Den Vorwurf, einer Regierungsbildung der AfD den Weg zu bereiten, weist Wagenknecht zurück. Das BSW wolle niemanden ins Amt stimmen, sondern fordere einen überparteilichen Ministerpräsidenten mit wechselnden Mehrheiten.

    Beim Thema Energie nennt Wagenknecht günstigere Importe als einen möglichen gemeinsamen Punkt. Die Aussagen stehen damit im Zusammenhang mit dem Wahlkampf zur Landtagswahl in Sachsen-Anhalt 2026.

    „Wir stimmen überhaupt niemanden ins Amt, sondern wir haben einen Vorschlag gemacht“, sagte Wagenknecht.

    Zusammenfassung: Das BSW signalisiert Unterstützung für einzelne AfD-Vorhaben, darunter günstigere Energieimporte. Zugleich lehnt Wagenknecht andere Forderungen der AfD ab und fordert ein überparteiliches Regierungsmodell.

    Warnstreik in Coburg: Energie-Dienstleister nimmt Stellung zu Vorwürfen

    Beim Energie-Dienstleister „Service4Evu“ in Coburg haben laut einer Pressemitteilung der Dienstleistungsgewerkschaft Verdi rund 50 Mitarbeiter gestreikt. Der Warnstreik fand am vergangenen Montag statt, nachdem es in der dritten Tarifverhandlungsrunde weiterhin keine Annäherung gegeben hatte.

    „Service4Evu“ betreut Kunden der Energieversorger Mainova und N-Ergie. Nach dem Streik hat die Geschäftsführung zu den erhobenen Vorwürfen Stellung genommen.

    Zusammenfassung: Rund 50 Beschäftigte von „Service4Evu“ beteiligten sich in Coburg an einem Warnstreik. Hintergrund waren ausbleibende Fortschritte nach der dritten Tarifverhandlungsrunde.

    Quellen:

    Hinweis zum Einsatz von Künstlicher Intelligenz auf dieser Webseite

    Ihre Meinung zu diesem Artikel

    Bitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse ein.
    Bitte geben Sie einen Kommentar ein.
    Bei der geplanten 50-Prozent-Drosselung frage ich mich wirklich, warum man Speicher und intelligente Steuerung nicht sinnvoll nutzt, statt neue Solaranlagen pauschal auszubremsen.
    Genau das wäre doch der vernünftige Weg: Wer Speicher und Steuerung nutzt, sollte nicht genauso ausgebremst werden wie eine Anlage ohne jede Flexibilität.
    Dachsonne hat da schon recht, aber ich glaub das Problem ist noch viel größer und irgendwie wird immer nur an einer Schraube gedreht. Bei den Gasspeichern heist es einerseits keine Panik, andererseits wird gesagt es wird immer enger. 49 prozent klingt erstmal nicht total leer, aber wenn im Winter wirklich eine extrem Kälte kommt, kann das wohl schnell anders aussehen. Und das Gas kommt ja auch über Norwegen und LNG, nur ist das halt nicht automatisch billig und unbegrenzt da.

    Bei der PV-Drosselung versteh ich die Politik ehrlich gesagt garnicht. Wenn mittags zuviel Strom da ist, dann sollte man doch genau dann Speicher laden oder E-Autos, Warmwasserspeicher und sowas ansteuern. Abends könnte der Strom dann wieder raus. Eine pauschale 50 Prozent Grenze ist da irgendwie ziemlich mit dem Lineal gedacht, obwohl das Stromnetz ja nicht jeden Tag gleich belastet ist. Mittags im Juni ist doch was anderes als im Januar um 18 Uhr, aber scheinbar zählt beides gleich, warum auch immer.

    Und das die neuen Anlagen nach 2030 einfach mehr auf Marktpreise angewiesen sein sollen, wird viele Leute bestimmt abschrecken. Nicht jeder kann sich mal eben einen großen Akku für viele tausend Euro hinstellen. Gerade Familien oder Leute mit wenig Geld brauchen doch planbare Kosten, sonst bleibt die Energiewende am Ende nur was für Hausbesitzer mit genug Rücklagen. Balkonsolar wird zwar erwähnt, aber davon kann man auch nicht die ganze Wohnung heizen, das wird manchmal so getan als wär das der Hauptgewinn.

    Bei den Parteien ist es auch wieder dieses übliche jeder hat die perfekte Lösung. Die Grünen wollen sehr schnell klimaneutral werden, die AfD will praktisch zurück zur Kohle und Kernkraft, und CDU, FDP und BSW sagen technologieoffen, was oft bedeutet das man sich noch nicht so richtig entscheiden will. Kernkraft klingt auf dem Papier schön, aber neue Kraftwerke dauern viele Jahre und kosten vermutlich mehr als gedacht. Bis die fertig sind, haben wir wahrscheinlich schon wieder drei andere Energiegesetze und fünf neue Krisen.

    Was ich bei SPD und Linke interessanter finde, ist der kommunale Ansatz. Wenn Gemeinden selber Energie erzeugen und Geld damit verdienen, könnte das vielleicht mehr Akzeptanz schaffen. Aber auch öffentliche Hand ist kein Zauberwort, irgendwer muss Netze und Anlagen ja bezahlen und warten. Beim BSW mit dem EEG abschaffen und durch Zuschüsse ersetzen frage ich mich auch, ob das wirklich einfacher wird oder nur anders kompliziert. Am Ende zahlt es vermutlich trotzdem jemand über Steuern oder Strompreis.

    Und dann noch die mögliche Zusammenarbeit von BSW und AfD. Einzelne Sachen sachlich zu unterstützen ist ja nicht automatisch gleich eine komplette Koalition, aber politisch wirkt sowas natürlich schnell wie eine Hintertür. Gerade wenn man vorher sagt mit denen auf keinen Fall und danach stimmen sie gemeinsam ab, verstehen viele Leute die Grenze nicht mehr. Wechselnde Mehrheiten hören sich demokratisch an, können aber auch ziemlich wackelig werden.

    Beim Warnstreik sieht man außerdem, dass Energie nicht nur Kraftwerke, Speicher und Leitungen sind, sondern auch die Beschäftigten die Kunden betreuen. Wenn dort die Tarifverhandlungen festhängen, merkt man das vielleicht nicht sofort, aber irgendwann an längeren Wartezeiten und genervten Leuten am Telefon. 50 Streikende klingt im großen Energiesystem wenig, für den Betrieb selber ist das aber schon ordentlich.

    Unterm Strich fehlt mir bei allen Themen ein bisschen der langfristige Plan. Speicher schneller bauen, Netze ausbauen, Gas für kalte Tage sichern und Solaranlagen intelligent steuern wäre doch eigentlich logisch. Stattdessen wird wieder eine neue Grenze gesetzt und alle streiten ob sie nun zu streng oder zu locker ist. Strom ist leider kein Eimer den man einfach irgendwo abstellt, aber genau deshalb sollte man die Technik besser nutzen und nicht pauschal ausbremsen.

    Anbieter im Vergleich (Vergleichstabelle)

    Mindestvertragslaufzeit 0 - 24 Monate
    Preisgarantie Mindestens 12 Monate*
    Öko-Tarife
    Online-Portal / Mobile App
    Neukundenbonus
    Kundenbewertungen Überdurchschnittlich
    Zusatzleistungen
    Mindestvertragslaufzeit 0 - 24 Monate
    Preisgarantie Bis zum Jahresende / zur Mitte des Jahres
    Öko-Tarife
    Online-Portal / Mobile App
    Neukundenbonus
    Kundenbewertungen Überdurchschnittlich
    Zusatzleistungen
    Mindestvertragslaufzeit 12 Monate
    Preisgarantie 18 Monate
    Öko-Tarife
    Online-Portal / Mobile App
    Neukundenbonus
    Kundenbewertungen Durchschnittlich
    Zusatzleistungen
    Mindestvertragslaufzeit 12 Monate
    Preisgarantie Mindestens 1 Jahr
    Öko-Tarife
    Online-Portal / Mobile App
    Neukundenbonus
    Kundenbewertungen Durchschnittlich
    Zusatzleistungen
    Mindestvertragslaufzeit Keine
    Preisgarantie
    Öko-Tarife
    Online-Portal / Mobile App
    Neukundenbonus
    Kundenbewertungen Durchschnittlich
    Zusatzleistungen
    Mindestvertragslaufzeit Keine
    Preisgarantie
    Öko-Tarife
    Online-Portal / Mobile App
    Neukundenbonus
    Kundenbewertungen Durchschnittlich
    Zusatzleistungen
    Mindestvertragslaufzeit 0 - 18 Monate
    Preisgarantie 0 - 24 Monate
    Öko-Tarife
    Online-Portal / Mobile App
    Neukundenbonus
    Kundenbewertungen Überdurchschnittlich
    Zusatzleistungen
    Mindestvertragslaufzeit Keine
    Preisgarantie
    Öko-Tarife
    Online-Portal / Mobile App
    Neukundenbonus
    Kundenbewertungen Überdurchschnittlich
    Zusatzleistungen
      E.ONKI-generiert BadenovaKI-generiert EnBWKI-generiert entegaKI-generiert Green Planet EnergyKI-generiert NaturStromKI-generiert YelloKI-generiert Rabot ChargeKI-generiert
      E.ON Badenova EnBW entega Green Planet Energy NaturStrom Yello Rabot Charge
    Mindestvertragslaufzeit 0 - 24 Monate 0 - 24 Monate 12 Monate 12 Monate Keine Keine 0 - 18 Monate Keine
    Preisgarantie Mindestens 12 Monate* Bis zum Jahresende / zur Mitte des Jahres 18 Monate Mindestens 1 Jahr 0 - 24 Monate
    Öko-Tarife
    Online-Portal / Mobile App
    Neukundenbonus
    Kundenbewertungen Überdurchschnittlich Überdurchschnittlich Durchschnittlich Durchschnittlich Durchschnittlich Durchschnittlich Überdurchschnittlich Überdurchschnittlich
    Zusatzleistungen
      » ZUR WEBSEITE » ZUR WEBSEITE » ZUR WEBSEITE » ZUR WEBSEITE » ZUR WEBSEITE » ZUR WEBSEITE » ZUR WEBSEITE » ZUR WEBSEITE
    Tabelle horizontal scrollen für mehr Anbieter
    Counter